不允许。
同性婚姻在中国是否可行1
在美国，关于同性婚姻的斗争很激烈，加州否决了同性婚姻提案。让人高兴的是，已经有五个州批准了同性婚姻，前几年还是只有马萨诸塞一州。中国的同性婚姻没有争论，按说阻力(来自右翼宗教团体的)应当小些，但是也许正因为没有争论，争取到批准的目标显得更遥远。
八号提案主张婚姻是一男一女的结合，该提案在去年11月4日大选时以52%的支持率通过。随后两对同性恋者和数个地方政府向最高法院提起诉讼，要求裁定八号提案违宪，同性婚姻合法。八号提案堪称美国地方选举中最昂贵的提案，支持者和反对者分别耗费了3990万美元和4330万美元大打广告宣传战。
数百人今日上午聚集在旧金山市府广场一侧的加州最高法院大楼前，高举标语牌，喊出各种口号捍卫传统婚姻和同性婚姻的合法。警察荷枪实弹，严密防守，警车封锁了高院大楼前的道路，直升飞机在空中盘旋。10时，当法庭宣布裁决结果时，人群中爆发出耻辱的呼喊。有人相拥而泣，也有人欢呼胜利，更多人撤离到与高院一街之隔的歌剧院和市府大厦前的`十字路口，手拉手围圈静坐抗议。
八号提案支持者汤尼·吉布森告诉本社记者，我的要求很简单，维护宪法规定的一男一女的传统婚姻，这是关系到子孙后代的问题。 自2004年起两次领取结婚证书并在今天合法的旧金山男同性恋伴侣约翰·刘易斯和斯图阿特·加菲尼对本社记者表示，今天既是悲哀的一天，也是美好的一天。坚持不懈和共同努力终于让我们中的一部份人获得公正对待。有一半华裔血统的斯图阿特说，60多年前，我的华裔母亲不能嫁给我的德国裔父亲，历史在改变。我相信加州人接受同性婚姻的那一天不远了。
同性恋组织在随后举行的新闻发布上表示，他们将在2010年选举中再度拟出同性婚姻合法化的提案。
美国目前有五个州通过了同性婚姻合法化。分别是麻萨诸塞州、康涅尼格州、爱荷华州、佛蒙特州和缅因州。
同性恋在中国是不是能够合理合法一直是空白页
1、民声是基本
不论是针对古代中国同性恋者還是当代同性恋者，由古迄今中国群众对同性结婚的得票率依然是很低的。依据2014年的民调显示信息，中国普通百姓支持同性结婚的只占21％，这尽管比5年里提升了5个月环比，但政府部门要促进同性结婚合法，也必须看民声的基本，像同性结婚这类有异议的法律法规，假如群众中沒有超出一大半的人表达支持，难以想象政府部门会有驱动力去做。即便愿意超出一半的人支持，也差得太远。
同性恋在中国是不是能够合理合法，将会美国的状况最该人们效仿，在2008年里，民调显示信息，美国抵制同性结婚的比支持同性结婚的多3-4个月环比，而来到2012年，支持同性结婚的却升高了好多个月环比，早已占了大部分。来到2015年，数据调查报告，支持同性结婚的刚开始占据58％上下。贵族通常是切合明意，因而之后美国同性结婚就合法了。
2、选举票不足创立法的驱动力
在西方国家，许多贵族愿意得到同性恋者的选举票，由于同性恋吧群体和她们的亲朋好友是大票仓，不兼容双性恋得话，将会会失去非常多的投票数，乃至是会危害她们输了全部大选，奥巴马的捐助人有17％是同性恋者，能够想像，双性恋社群营销有实在太关键。因此，西方国家贵族热衷积极主动表态发言，并参加支持双性恋公平利益。而在我国，许多那时候是不用考虑到选举票的难题的。
同性婚姻在中国是否可行2
前阵子，江苏省淮阴师范学院给新生发了一份“卫生健康教育手册”，里面对“同性恋”的说法，产生了极大的争议，”同性恋违背自然法则”、”寿命比正常人要短”、”造成社会不稳定因素”等描述，毫不掩饰对同性恋群体的歧视。
师范院校的认知水准尚且如此，可见，中国社会对同性恋的包容度，还有很大空间。
中国有多少同性恋？
李银河曾讲过，男女同性恋人口在人群中会占到3-4%。中国大陆人口14亿，算下来，同性恋人群是4200万-5600万。
如果你觉得这个数字过分夸大，那是因为，你大大低估了埋藏在水下的冰山。
与其他国家对比一下：
加拿大的同性恋比例为5.3%，但大概只有185万人。
美国盖洛普民意调查数据显示，约有4.5%的美国人为同性恋。
被称为“腐国”的英国的人口数据显示，有360万同性恋者，约占总人口的6％。
调查显示，欧美诸国的同性恋人群占比低至3%，高至6%，所以中国大陆按照3%-4%比例，估算出来的4200万-5600万，其实是保守估计。而这仅仅是通过一个软件估算出的数据，实际上的人数，可能远比我们想象中大得多。中国的同性恋群体分布在哪里
中国的同性恋人群，大多聚集在一二线城市，尤其是北上广深蓉。
有个叫“ZANK”的网络同志服务平台，在其调查报告中，对中国的同性恋群体作出了以下的统计：
可以看到，图中显示，在北京、上海、广州、成都和深圳居住的同性恋数量较大。
与此相对应的是，发达地区对同性恋群体的'包容度更高。
这不难理解，经济发达、人口集中的地区，往往由于思想和文化的碰撞，对非主流群体的包容度会相应升高，反之亦然。宣布“出柜”有多难
沙利文研究院的统计显示，中国的LGBT群体中的主流学历为本科，占比为43%，与泛人群相比高出13%。研究生学历占比为8%，高于泛人群的4%。
且在同一份报告里指出，2018年，中国泛人群的个人年度消费支出约为2，920美元，而由于LGBTQ群体的可支配收入相对较高，所以LGBTQ群体个人年度消费支出相对更高，约为3120美元。
这似乎为我们构成了一个同性恋乃至LGBT群体的群像：居住在一二线城市、高收入、高教育水平、高消费的部分精英群体。
但事实果真如此吗？
其实，任何群体中，“沉默的大多数”都往往因为难以发声而被忽略。有人打比方称，这部分人就像物理概念里的“暗物质”一样，很难观测，却很可能会左右最终的研究结果。
即便事实真如理想——这个人群大多都是精英，可现实是，他们依然得不到社会更多的包容。
2012年，学者梁斌对成都1762名高校大学生进行的同性恋的认知和态度调查结果显示，41.2%的大学生认为同性恋违背我国的道德观。
同年，学者傅晓龙等人在大连市8所高校、1000名大学生进行的同性恋认知和态度调查结果显示，60.4%的男生和46.7%的女生不能接受自己的子女、家人或亲密好友是同性恋。
直到今年，在著名医学杂志《柳叶刀》上，发布的《对中国LGBT人群的歧视》一文中写到：在中国参与调研的异性恋中，有11.1％的人明确表示，无法接受LGBT家庭成员。而当他们被问及自己的孩子是双性恋、同性恋或变性者时，拒绝率达到了更高的水平。
所以，小心翼翼地隐藏自己的性取向，依然是数千万中国同性恋群体的主流选择之一。
